Corría el minuto 58 del partido y un centro al área le cayó a Andrés Llinás, que le bajó la pelota al goleador Leonardo Castro, quien anotó el gol del 1-0 para Millonarios.
La posición de Castro dejó dudas y los árbitros del VAR se tomaron el tiempo de analizarla a profundidad, pero finalmente le comunicaron al juez Jorge Duarte que el anotador estaba habilitado.
(Vea también: Discutido gol de Millonarios enfureció a los hinchas del América de Cali; ¿habilitado?)
Aunque el partido continuó, ya con el 1-0 en el tanteador, entre hinchas y analistas quedó la duda sobre el posible fuera de lugar, sobre todo porque las imágenes de televisión no permitían hacerse una idea clara.
Fue mucho después que finalmente se mostró con mayor detalle la jugada en cuestión, pero el partido ya había terminado y el resultado quedó sentenciado. Ese video siguió dejando dudas, al punto que analistas como ‘El VAR central’ y el exárbitro José Borda parecieron coincidir más en las dudas que en las certezas.
😵 Según el VAR, Leo Castro estaba habilitado en el gol de Millonarios. Sigue siendo muy confuso el uso de la tecnología en el FPC, esas imágenes no dan certeza de nada. Podrá estar habilitado, pero estamos muy atrasados con el tema de los offside. Lo veo adelantado #LigaBetPlay pic.twitter.com/YGTBTt4XSv
— El VAR Central (Andrés) (@ElVarCentral) February 8, 2024
![[Video] Miguel Borja pescó en el área y facturó otro gol con River Plate en Argentina](https://d2yoo3qu6vrk5d.cloudfront.net/pulzo-lite/images-resized/PP3431959-s-m.webp)
¿ESTA HABILITADO?
En el gol de Castro de Millonarios vs America el VAR revisó la acción y muestra al jugador habilitado, al ser muy justa la posición del delatero el VAR debió trazar las 2 lineas (Azul para el defensor y Roja para el atacante) solo trazaron la azul ¿Como la ven? pic.twitter.com/wShNRZnVq3— joseborda (@joseborda1) February 8, 2024
Sin embargo, el que sí se mostró seguro de lo que se ve fue el comentarista Carlos Antonio Vélez, quien no dudó en sentenciar: “Me da pena, pero el gol de Castro es fuera de juego”.
Sin embargo, no se quedó ahí y dio a entender que habría una manipulación deliberada de las imágenes: “Yo sé cómo es el maní”, dijo, y explicó que él mismo sabe lo que cambia una apreciación en video con mover un cuadro más o menos.
“Hace muchos años, en TV trabajábamos con cintas y casetes y teníamos que editar adelantando y atrasando la cinta para la ‘moviola’ del noticiero. Un cuadro adelante o uno atrás, en jugadas ajustadas, cambia por completo la realidad. ¡Lo digo por el VAR!”, señaló.
(Lea después: Periodista insignia de Fox Sports, famoso por su “¿cómo te va?”, se retira de ESPN)
En concreto, Vélez aseguró que lo visto en la repetición no parecía correcto, y que sería para favorecer a un equipo en específico: “Ese dedito a veces se mueve para cuadrar lo que conviene dependiendo de…”.
“Y, por si acaso, no puedes trazar una línea abajo cuando lo que está en fuera de juego es la mitad del cuerpo, de la cintura para arriba”, concluyó.
Este es el trino con la opinión del periodista:
Yo se como es el maní… hace muchos años en TV trabajábamos con cintas y casetes y teníamos q editar adelantando y atrasando la cinta para la “moviola” del noticiero.. un cuadro adelante o uno atrás,en jugadas ajustadas, cambia por completo la realidad. Lo digo por el VAR! Ese…
— Carlos Antonio Velez (@velezfutbol) February 8, 2024
*Pulzo.com se escribe con Z
.svg){kind=small}
Enlace copiado